Café Filosófico

  Beatriz Vanegas Athías   Cuando esta columna salga, es decir, hoy martes 31 de mayo, es posible que Gustavo Francisco Petro Urrego y Francia Helena Márquez Mina sean el nuevo presidente y la nueva vicepresidenta de Colombia. Al menos, es mi deseo, es mi sueño y como dice el proverbio árabe: “Donde hay un sueño, hay un camino”. He aprendido con el paso de los días, que uno tras otro son la vida (como canta el poeta Aurelio Arturo), el difícil arte de admirar en un país en el que desde niñas nos enseñan a competir y a guardar silencio mientras el otro (o la otra) habla; y cuando de responder se trata, no se hace para valorar lo oído, sino para contrarrestarlo sin argumentos porque en verdad no interesa que lo dicho por el interlocutor sea loable: lo que interesa es imponer mis propias (aunque absurdas) posiciones. Castrados para admirar y educados para envidiar no se tolera la grandeza, a cambio se acoge lo establecido, lo manido, lo mediocre. Es decir, para este contexto político que

  Cristina de la Torre   En estas elecciones resuena un movimiento de placas tectónicas en la política, un enfrentamiento de fuerzas contrarias que, siempre encubierto por la rivalidad entre los partidos tradicionales, cobra por vez primera vida propia como real opción de poder. Pese a las altisonancias de lado y lado en la campaña, el mentor del cambio no busca la revolución sino la reforma. Tan atornillados han quedado el capitalismo salvaje y sus favorecidos, que la más leve enmienda les resulta anatema. Escándalo. Amenaza demoníaca contra la democracia y la propiedad. Pero lo mismo agonizan los partidos del establecimiento que los de la izquierda ortodoxa. La nueva izquierda rompió con el comunismo y viró hacia la socialdemocracia; la paz con las Farc la liberó del dogma estalinista y podría ahora ocupar la silla de Bolívar. Gracias también a la solidez de las instituciones que a pesar de sus vacíos sustentan la democracia en este país, una involución al comunismo es sólo fantasía

  Gloria Arias Nieto   Tenemos tres semanas para unir, concretar y responderle a Colombia. Tres semanas para concentrarnos en lo que tenemos en común y superar las diferencias que nos han hecho fracasar cada vez que intentamos un cambio. No tenemos tiempo de recriminaciones ni de ahogarnos en charcos de miedos inducidos. A estas alturas sobran los espejos retrovisores. Enfoquémonos en lo que viene y tengamos claro que nuestro futuro no puede incluir un presidente que confunda a Hitler con Einstein, que se ufane de haber hecho su capital cobrándoles intereses a los pobres, que menosprecia a las mujeres, se identifica con el fascismo y desconoce la geografía del país que pretende gobernar. Hemos tenido presidentes malos, como Duque, pero un gobernante que jamás ha leído un libro, un machista consumado que maneja el disenso con trompadas, sería aún peor que el tormento que está a punto de concluir. Rodolfo Hernández recogió el voto del despecho. Recogió la derrota de César Gaviria, el fra

  El candidato del Pacto Histórico, quien obtuvo el 40,3 % de la votación en la primera vuelta de la elección presidencial  Petro aseguró que “hoy podemos decir que el proyecto político del presidente Duque y sus aliados ha sido derrotado en Colombia. Creo que la votación total de Colombia lo que lanza es ese mensaje central al mundo: se acaba un periodo, se acaba una era. Estamos a un millón de votos de ganar”. Y siguió: “Ahora se trata de construir, de ver qué es lo que vamos a hacer. ¿En qué consistiría ese cambio? Hoy se define qué clase de cambio queremos: si suicidarnos o avanzar”. En medio de su discurso Petro se refirió varias veces a Rodolfo Hernández, quien será su contendor en segunda vuelta: “La corrupción no se combate con frases de Tik Tok. Mi contradictor está imputado por corrupción. ¿Eso es lo que queremos? No es un proceso de mentiras. Son unos indicios reales. ¿Seguimos por ahí? ¿Seguimos por el camino de las frases huecas mientras lo que se hace es seguir con las co

  ¿Qué puede y qué tiene que decirnos el miedo en términos filosóficos? Bernat Castany Prado, escritor y profesor en la Universidad de Barcelona,  investiga una de las emociones más primarias del ser humano  en uno de los libros más relevantes en el panorama editorial hispanohablante de 2022:  Una filosofía del miedo , obra finalista del Premio Anagrama de Ensayo. Por Carlos Javier González Serrano 11 mayo, 2022 Escribió Baruch Spinoza que no podemos luchar de modo frontal contra las pasiones tristes, sino más bien sustituirlas por afectos alegres.  Por eso, apunta Bernat Castany en su último libro, «al miedo sólo se lo combate con el conocimiento, la curiosidad, la empatía y la solidaridad». A través de un ensayo de muy agradable y atractiva lectura,  Una filosofía del miedo  (editado en Anagrama) se propone ahondar en la densa niebla que, como un «aguijón invisible» (al decir del poeta latino Lucrecio), se apodera de nosotros, nos hace egoístas e incluso despiadados. El miedo es una